REsp 1855941 - ACORDAO

REsp 1855941 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, de modo que persistem os óbices indicados (incidência das Súmulas 83 e 211/STJ) e o recurso não supera o juízo de admissibilidade.

Parties
Agravante/recorrente: ESCRITÓRIO CARLOS FERRO S/C
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial Ação Condenatória / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Agravo interno não conhecido (por unanimidade).
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 211/stj, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESCRITÓRIO CARLOS FERRO S/C

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial Ação Condenatória / Não Conhecido (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de ataque específico aos fundamentos
  3. 3 Manutenção de óbices de admissibilidade (Súmulas 83 e 211/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula 182/STJ, de modo que persistem os óbices indicados (incidência das Súmulas 83 e 211/STJ) e o recurso não supera o juízo de admissibilidade.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido (por unanimidade).

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Manutenção da decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.