AREsp 1802901 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis contado da intimação/publicação certificada em 30/07/2020, não havendo comprovação de causa de suspensão ou interrupção do prazo; por esse motivo o recurso é intempestivo e não deve ser conhecido, devendo o agravo interno ser negado provimento. Concluiu-se também pela não aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de ato protelatório, e determinou-se a majoração de honorários em 15% caso já exista fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- AGRAVANTE: CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL; AGRAVADO: SANDRA MARIA PRATA CHACHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno; não conheceu do recurso especial por intempestividade.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Intempestividade Do Recurso Especial, Prazo Recursal, Publicação De Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA DE PREVIDENCIA DOS FUNCS DO BANCO DO BRASIL
AGRAVANTE
SANDRA MARIA PRATA CHACHA
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial foi interposto tempestivamente considerando a data de publicação do acórdão recorrido
- 2 Aplicação do CPC/2015 para contagem de prazo recursal e efeito da publicação no DJe
- 3 Possibilidade de aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o prazo legal de 15 dias úteis contado da intimação/publicação certificada em 30/07/2020, não havendo comprovação de causa de suspensão ou interrupção do prazo; por esse motivo o recurso é intempestivo e não deve ser conhecido, devendo o agravo interno ser negado provimento. Concluiu-se também pela não aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por ausência de ato protelatório, e determinou-se a majoração de honorários em 15% caso já exista fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno; não conheceu do recurso especial por intempestividade.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não conheço do recurso especial por intempestividade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment