AREsp 1817574 - ACORDAO

AREsp 1817574 - ACORDAO

A agravante não impugnou especificamente o fundamento de ausência de prequestionamento, razão pela qual, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento e a decisão agravada é mantida.

Parties
AGRAVANTE: CAIXA SEGURADORA S/A; AGRAVADO: CLEUZA SANTANA MENDES PEREIRA; AGRAVADO: LOURIVAL MENDES PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA SEGURADORA S/A

AGRAVANTE

CLEUZA SANTANA MENDES PEREIRA

AGRAVADO

LOURIVAL MENDES PEREIRA

AGRAVADO

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Se a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Possibilidade de aplicação de multa por litigância de má-fé

Ratio Decidendi

A agravante não impugnou especificamente o fundamento de ausência de prequestionamento, razão pela qual, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento e a decisão agravada é mantida.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno negado (negar provimento)
  • Deixa de aplicar multa por litigância de má-fé