AREsp 1817574 - ACORDAO
A agravante não impugnou especificamente o fundamento de ausência de prequestionamento, razão pela qual, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento e a decisão agravada é mantida.
- Parties
- AGRAVANTE: CAIXA SEGURADORA S/A; AGRAVADO: CLEUZA SANTANA MENDES PEREIRA; AGRAVADO: LOURIVAL MENDES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAIXA SEGURADORA S/A
AGRAVANTE
CLEUZA SANTANA MENDES PEREIRA
AGRAVADO
LOURIVAL MENDES PEREIRA
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por litigância de má-fé
Ratio Decidendi
A agravante não impugnou especificamente o fundamento de ausência de prequestionamento, razão pela qual, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ, o agravo interno não merece provimento e a decisão agravada é mantida.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno negado (negar provimento)
- Deixa de aplicar multa por litigância de má-fé
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment