AREsp 1832213 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — em especial a deficiência de cotejo analítico — de modo que, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, não se conhece do agravo interno.
- Parties
- Agravante: EDILSON MARIANO ROSA; Agravante: OLIVIA DE SOUSA ROSA; Agravado: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Quarta Turma Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão Da Presidência Do STJ, Súmula N. 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDILSON MARIANO ROSA
Agravante
OLIVIA DE SOUSA ROSA
Agravante
BANCO DO BRASIL SA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Quarta Turma Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 analogia com a Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade — em especial a deficiência de cotejo analítico — de modo que, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, a Súmula n. 182/STJ, não se conhece do agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment