AREsp 1824449 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e analítica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de violação do art. 1022 do CPC e não demonstração do dissídio jurisprudencial), incidindo a Súmula 182/STJ e não cumprindo o ônus de dialeticidade exigido nas razões recursais.
- Parties
- Agravante: LUCIANA ELISA BARANDAS GARBELINI; Autor: ARTEPELE SERVICOS MEDICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIANA ELISA BARANDAS GARBELINI
Agravante
ARTEPELE SERVICOS MEDICOS LTDA
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Obrigação de demonstrar dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, CPC
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e analítica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (ausência de violação do art. 1022 do CPC e não demonstração do dissídio jurisprudencial), incidindo a Súmula 182/STJ e não cumprindo o ônus de dialeticidade exigido nas razões recursais.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment