AREsp 1829218 - ACORDAO

AREsp 1829218 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu seu recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e do princípio da dialeticidade, não cumprindo o ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada.

Parties
Agravante: COMERCIAL, CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS BLANCHARD LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Interno Pela Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

COMERCIAL, CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS BLANCHARD LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negado Provimento Ao Agravo Interno Pela Terceira Turma

  1. 1 aplicação da Súmula 182/STJ
  2. 2 impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de seguimento ao recurso especial
  3. 3 ônus da parte recorrente quanto à dialeticidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu seu recurso especial, nos termos da Súmula 182/STJ e do princípio da dialeticidade, não cumprindo o ônus de demonstrar o desacerto da decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.