AREsp 1797977 - ACORDAO

AREsp 1797977 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo incólumes os motivos da decisão agravada, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: Jose Alves Feitosa Oliveira; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jose Alves Feitosa Oliveira

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ)
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC para não conhecer de recurso que não impugnou especificamente os fundamentos da decisão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, permanecendo incólumes os motivos da decisão agravada, o que autoriza a aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.