AREsp 1776389 - ACORDAO
Por não terem sido impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacados os capítulos sobre não cabimento de alegação constitucional e ausência de prequestionamento), aplica-se a Súmula 182/STJ em conjunto com o art. 1.021, § 1º, do CPC, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: Tatiane Gomes da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação De Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 7/stj, Dano Moral, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tatiane Gomes da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigação do agravante de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, § 1º, CPC
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica
- 3 Possibilidade de agravo interno parcial quando houver manifestação expressa de insurgência apenas contra parcela do julgado
Ratio Decidendi
Por não terem sido impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (não atacados os capítulos sobre não cabimento de alegação constitucional e ausência de prequestionamento), aplica-se a Súmula 182/STJ em conjunto com o art. 1.021, § 1º, do CPC, motivo pelo qual o agravo interno não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment