AREsp 1808641 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (não enfrentou os óbices firmados nas Súmulas 284/STF e 5 e 7/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do NCPC.
- Parties
- Agravante: PJ TRANSPORTE E LOGÍSTICA LTDA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 284/stf, 5 E 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, § 1º NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PJ TRANSPORTE E LOGÍSTICA LTDA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante das Súmulas 284/STF e 5 e 7/STJ
- 3 Aplicação do art. 1.021, § 1º do NCPC quanto ao dever de impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (não enfrentou os óbices firmados nas Súmulas 284/STF e 5 e 7/STJ), atraindo a incidência da Súmula 182 do STJ e o disposto no art. 1.021, § 1º, do NCPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment