AREsp 1784024 - ACORDAO

AREsp 1784024 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não foi especificamente impugnado quanto a todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmiti-lo, e os agravantes não apresentaram argumentos novos ou demonstração específica de que não haveria necessidade de revolvimento do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: JOSÉ VICENTE CONTADOR; Agravante: INSTITUTO CONTATORE LTDA; Interessado: GUILHERME PIRAGINE CONTADOR; Autor: BANCO CITIBANK S.A.; Agravado: FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA II - NAO PADRONIZADO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (julgamento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Monitória, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Direito Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Ação Monitória Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ VICENTE CONTADOR

Agravante

INSTITUTO CONTATORE LTDA

Agravante

GUILHERME PIRAGINE CONTADOR

Interessado

BANCO CITIBANK S.A.

Autor

FUNDO DE INVESTIMENTOS EM DIREITOS CREDITORIOS MULTISEGMENTOS NPL IPANEMA II - NAO PADRONIZADO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Terceira Turma (julgamento)

Legal Issues

  1. 1 Impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque, nos termos da Súmula 182/STJ, o agravo em recurso especial não foi especificamente impugnado quanto a todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmiti-lo, e os agravantes não apresentaram argumentos novos ou demonstração específica de que não haveria necessidade de revolvimento do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.