AREsp 1752448 - ACORDAO

AREsp 1752448 - ACORDAO

Por não ter o agravante atacado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, aplicaram-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno teve seu provimento negado.

Parties
Agravante: Cipriano Ignácio de Azevedo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, CPC
Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 182/stj Súmula 7/stj Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cipriano Ignácio de Azevedo

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Interno

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à subida do recurso especial
  3. 3 Não conhecimento do agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC)

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante atacado especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, aplicaram-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, razão pela qual o agravo interno teve seu provimento negado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada