AREsp 1723176 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão atacada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas sobre a Súmula 7 são insuficientes para demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
- Parties
- Agravante: WILSON APARECIDO BOSSOLAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Art. 932, III, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON APARECIDO BOSSOLAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso sem reexame fático à luz da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão atacada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas sobre a Súmula 7 são insuficientes para demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo interno.
- Não foi aplicada a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment