AREsp 1723176 - ACORDAO

AREsp 1723176 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão atacada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas sobre a Súmula 7 são insuficientes para demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório.

Parties
Agravante: WILSON APARECIDO BOSSOLAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015, Art. 932, III, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILSON APARECIDO BOSSOLAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Acórdão

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, §1º do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Possibilidade de conhecimento do recurso sem reexame fático à luz da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão atacada, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC/2015, e da Súmula 182 do STJ; alegações genéricas sobre a Súmula 7 são insuficientes para demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo interno.
  • Não foi aplicada a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.