AREsp 1772508 - ACORDAO

AREsp 1772508 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182 do STJ, devendo a parte interessada, em caso de divergência com jurisprudência desta Corte, apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes e efetuar o cotejo analítico.

Parties
Agravante: PORTANOVA & ADVOGADOS ASSOCIADOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

PORTANOVA & ADVOGADOS ASSOCIADOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182 do STJ, devendo a parte interessada, em caso de divergência com jurisprudência desta Corte, apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes e efetuar o cotejo analítico.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno