AREsp 1772508 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182 do STJ, devendo a parte interessada, em caso de divergência com jurisprudência desta Corte, apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes e efetuar o cotejo analítico.
- Parties
- Agravante: PORTANOVA & ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTANOVA & ADVOGADOS ASSOCIADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes e cotejo analítico
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu de forma específica e analítica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplicando-se a Súmula 182 do STJ, devendo a parte interessada, em caso de divergência com jurisprudência desta Corte, apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes e efetuar o cotejo analítico.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment