AREsp 1761631 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto à não comprovação do dissídio jurisprudencial, conforme arts. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015, e jurisprudência da Corte.
- Parties
- Agravante: EDSON VITOR SOARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão/preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON VITOR SOARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Admissibilidade do agravo interno para suprir impugnação não apresentada no agravo em recurso especial
- 3 Aplicação da multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma clara e específica, todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, especialmente quanto à não comprovação do dissídio jurisprudencial, conforme arts. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015, e jurisprudência da Corte.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment