AREsp 1760959 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos que fundamentaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficiente alegação genérica para infirmar a decisão de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: MILTON CARLOS DE MELLO; Ministério Público: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravos Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Improbidade Administrativa, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MILTON CARLOS DE MELLO
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo
Ministério Público
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicabilidade do Enunciado Administrativo 3/STJ e do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Possibilidade de revolvimento do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos que fundamentaram a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficiente alegação genérica para infirmar a decisão de não conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment