AREsp 1793152 - ACORDAO

AREsp 1793152 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais alegadamente violados, o que caracteriza fundamentação deficiente e atrai a incidência da Súmula 284/STF, sendo também aplicada a exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo 03/STJ para recursos com fundamento no CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal (cpc/2015), Súmula 284/stf, Enunciado Administrativo 03/stj, Fundamentação Deficiente, Honorários Recursais (art. 85, §11 Cpc/2015), Súmula 7/stj, Súmula 568/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)

  1. 1 Ausência de indicação precisa dos dispositivos legais tidos por violados
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo 03/STJ quanto aos requisitos do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais alegadamente violados, o que caracteriza fundamentação deficiente e atrai a incidência da Súmula 284/STF, sendo também aplicada a exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo 03/STJ para recursos com fundamento no CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negado provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.