AREsp 1832180 - ACORDAO

AREsp 1832180 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e completa de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à alegada ausência de omissão), incide o óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, na Súmula 182/STJ, devendo o agravo interno ser improvido.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Segunda Turma)

  1. 1 Se as razões do agravo em recurso especial impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula 182/STJ, para indeferir agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos
  3. 3 Natureza incindível da decisão que não admite o recurso especial

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e completa de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente quanto à alegada ausência de omissão), incide o óbice previsto no art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, na Súmula 182/STJ, devendo o agravo interno ser improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno