AREsp 1407856 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, ao revisar o agravo em recurso especial, não se constatou insurgência contra todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), e a jurisprudência da Corte Especial exige que o agravante impugne integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação De Todos Os Fundamentos, Súmula 7/stj, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 Caráter unitário do dispositivo da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, ao revisar o agravo em recurso especial, não se constatou insurgência contra todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 7/STJ), e a jurisprudência da Corte Especial exige que o agravante impugne integralmente todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment