AREsp 1844311 - ACORDAO

AREsp 1844311 - ACORDAO

Os agravantes não impugnaram de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; por isso, o agravo interno não merece conhecimento.

Parties
Agravante: SC COMERCIO DE MOTOCICLETAS LTDA; Agravante: WANDERLEI ANTONIO BERLANDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SC COMERCIO DE MOTOCICLETAS LTDA

Agravante

WANDERLEI ANTONIO BERLANDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo do art. 545 do CPC
  3. 3 Obrigatoriedade de demonstrar que o recurso especial impugnou todos os fundamentos da decisão de inadmissão

Ratio Decidendi

Os agravantes não impugnaram de forma específica e analítica os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; por isso, o agravo interno não merece conhecimento.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido