REsp 1911265 - ACORDAO

REsp 1911265 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou satisfatoriamente as questões relevantes, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; a matéria demanda revisitação de fatos e provas, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; e o recurso especial careceu de indicação específica do dispositivo federal supostamente violado, impedindo seu conhecimento conforme a Súmula 284/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Revisão Administrativa De Remuneração/proventos, Ato Administrativo, Decadência, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Acórdão Pela Segunda Turma

  1. 1 Possível violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Necessidade ou não de reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Falta de indicação do dispositivo federal supostamente violado (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido examinou satisfatoriamente as questões relevantes, não havendo ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015; a matéria demanda revisitação de fatos e provas, o que é vedado pelo óbice da Súmula 7/STJ; e o recurso especial careceu de indicação específica do dispositivo federal supostamente violado, impedindo seu conhecimento conforme a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.