REsp 1912928 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 1.021, § 1º, do CPC e ao princípio da dialeticidade recursal; além disso, a agravante não infirmou adequadamente os pontos relativos à insuficiência do preparo recursal, à consideração de ato normativo não equiparado a lei federal e à demonstração do dissídio jurisprudencial. Pedidos de aplicação de penalidades foram rejeitados por inadequada caracterização: art. 85, § 11, trata de majoração de honorários e não de multa, a jurisprudência do STJ veda majoração em sede de agravo interno quando o recurso não é conhecido, art. 1.026, § 2º cuida de embargos...
- Parties
- Agravante: ESTRELLA DE GALICIA IMPORTAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido, por unanimidade.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Preparo Recursal, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.021, § 1º, CPC, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTRELLA DE GALICIA IMPORTAÇÃO E COMERCIALIZAÇÃO DE BEBIDAS E ALIMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Turma Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF perante fundamentação recursal deficiente
- 3 Suficiência e cálculo do preparo recursal (art. 1.007, § 2º, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 1.021, § 1º, do CPC e ao princípio da dialeticidade recursal; além disso, a agravante não infirmou adequadamente os pontos relativos à insuficiência do preparo recursal, à consideração de ato normativo não equiparado a lei federal e à demonstração do dissídio jurisprudencial. Pedidos de aplicação de penalidades foram rejeitados por inadequada caracterização: art. 85, § 11, trata de majoração de honorários e não de multa, a jurisprudência do STJ veda majoração em sede de agravo interno quando o recurso não é conhecido, art. 1.026, § 2º cuida de embargos...
Court Disposition
Agravo interno não conhecido, por unanimidade.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment