AREsp 1828830 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência do enunciado n. 182 da Súmula do STJ), mormente quando o recurso especial foi inadmitido por óbices de admissibilidade referentes à Súmula n. 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico, sendo inadequado o debate de mérito que não foi submetido ao juízo de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Segunda Turma; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Segunda Turma; Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Conhecimento do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182 do STJ
- 3 Óbices de admissibilidade do recurso especial: aplicação da Súmula 7/STJ e deficiência de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido por deixar de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência do enunciado n. 182 da Súmula do STJ), mormente quando o recurso especial foi inadmitido por óbices de admissibilidade referentes à Súmula n. 7/STJ e à deficiência de cotejo analítico, sendo inadequado o debate de mérito que não foi submetido ao juízo de admissibilidade.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment