AREsp 1833480 - ACORDAO

AREsp 1833480 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não atacou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficiente impugnação genérica.

Parties
Agravante: Antônio de Moura Sousa; Respondente: Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nego provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 83/stj
Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Dos Fundamentos Inadmissibilidade Do Recurso Especial Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Antônio de Moura Sousa

Agravante

Presidente do Superior Tribunal de Justiça

Respondente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do artigo 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Necessidade de impugnação específica e suficientemente fundamentada para conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não atacou de forma específica e fundamentada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, conforme exige o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo insuficiente impugnação genérica.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.