AREsp 1820476 - ACORDAO

AREsp 1820476 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015; aplicada, por conseguinte, a Súmula 182/STJ, não sendo possível a apreciação do agravo.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356 Do STF, Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Prequestionamento, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma

  1. 1 Viabilidade do agravo interno que não impugna especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 Natureza da controvérsia sobre exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS (infraconstitucional vs constitucional)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e particularizada, os fundamentos da decisão agravada, violando o ônus previsto no art. 1.021, §1º, do CPC/2015; aplicada, por conseguinte, a Súmula 182/STJ, não sendo possível a apreciação do agravo.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.