AREsp 1925147 - ACORDAO

AREsp 1925147 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), não atendendo aos requisitos do art. 932, III, do NCPC, devendo ser mantida a decisão agravada.

Parties
Autora/recorrida: LUCIANE MOURA BLOIS (LUCIANE); Agravante/recorrente: FOREST VILLE INCORPORADORA LTDA. (FOREST)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Aplicação Do NCPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

LUCIANE MOURA BLOIS (LUCIANE)

Autora/recorrida

FOREST VILLE INCORPORADORA LTDA. (FOREST)

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade do NCPC por força do Enunciado Administrativo nº 3
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 83/STJ)
  3. 3 Exigência do art. 932, III, do NCPC (art. 544, § 4º, I, CPC/1973)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), não atendendo aos requisitos do art. 932, III, do NCPC, devendo ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial