AREsp 1810626 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ, e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: ADRIANA ELOISE BARBOSA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno Na Quarta Turma Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA ELOISE BARBOSA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno Na Quarta Turma Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as agravantes não impugnaram especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, notadamente a aplicação da Súmula 7/STJ, razão pela qual, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ, e por analogia à Súmula 182/STJ, o agravo não pode ser conhecido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment