AREsp 2445086 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento indicado na decisão monocrática (incidência da Súmula 284 do STF), em desacordo com o art. 1.021, §1º, do NCPC, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: MARIA APARECIDA DE MELLO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021 Do NCPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA APARECIDA DE MELLO SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284 do STF como óbice ao conhecimento do recurso
- 2 Inobservância do art. 1.021, §1º, do NCPC (princípio da dialeticidade)
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento indicado na decisão monocrática (incidência da Súmula 284 do STF), em desacordo com o art. 1.021, §1º, do NCPC, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment