AREsp 2452924 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada relativos às Súmulas 83/STJ e 518/STJ, nem demonstraram, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, a inaplicabilidade ou superação da súmula invocada, sendo assim cabível a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e mantida a decisão de inadmissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CELSO DE MAGALHÃES CARVALHO; Agravante: CLARISSE DE OLIVEIRA CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno improvido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Aplicação De Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO DE MAGALHÃES CARVALHO
Agravante
CLARISSE DE OLIVEIRA CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 como causa de não conhecimento
- 3 Incidência das Súmulas 83/STJ e 518/STJ e ônus de demonstrar inaplicabilidade ou superação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque os agravantes não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada relativos às Súmulas 83/STJ e 518/STJ, nem demonstraram, com precedentes contemporâneos ou supervenientes, a inaplicabilidade ou superação da súmula invocada, sendo assim cabível a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e mantida a decisão de inadmissão do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno improvido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Dar ciência às partes de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment