AREsp 1950624 - ACORDAO

AREsp 1950624 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não especificou claramente o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão (fundamentação genérica), e porque o art. 395 do Código Civil não foi considerado possuir comando normativo suficiente para amparar a tese recursal, incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: CRISTIANE DA SILVA MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Fundamentação Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 395 Do Código Civil, Deficiência De Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANE DA SILVA MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual 02/04/2024 a 08/04/2024)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão/obscuridade
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por analogia em razão de fundamentação genérica
  3. 3 Se o art. 395 do Código Civil possui comando normativo apto a sustentar a tese recursal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não especificou claramente o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão (fundamentação genérica), e porque o art. 395 do Código Civil não foi considerado possuir comando normativo suficiente para amparar a tese recursal, incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.