AREsp 2267021 - ACORDAO

AREsp 2267021 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem deliberou de forma fundamentada sobre as questões relevantes (afastando omissão, contradição ou obscuridade), o art. 535 do CPC/2015 não contém comando normativo apto a sustentar a tese recursal atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF, e não houve prequestionamento do art. 534 do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: MARIA DE SENA CAMPELO OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Deficiência De Fundamentação, Súmulas (284/stf; 211/stj; 7/stj)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE SENA CAMPELO OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)

  1. 1 Alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Alegada ofensa ao art. 535 do CPC/2015
  3. 3 Ausência de prequestionamento do art. 534 do CPC/2015

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo interno, mas negou-se provimento porque o Tribunal de origem deliberou de forma fundamentada sobre as questões relevantes (afastando omissão, contradição ou obscuridade), o art. 535 do CPC/2015 não contém comando normativo apto a sustentar a tese recursal atraindo, por analogia, a Súmula 284/STF, e não houve prequestionamento do art. 534 do CPC/2015, incidindo a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno