AREsp 2454312 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento único da decisão agravada, que havia aplicado entendimento consolidado do STJ (Súmula n. 83/STJ) e porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte e com a Resolução Normativa ANS n. 539/2022 que incluiu o tratamento do TEA no rol mínimo de cobertura, tornando irrelevante a discussão sobre métodos e quantitativos de sessões.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Rol Da ANS, Transtorno Do Espectro Autista, Cobertura De Plano De Saúde, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 Taxatividade do rol da ANS e sua flexibilização
- 3 Obrigatoriedade de cobertura de tratamento do TEA pelo plano de saúde conforme prescrição médica e jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente o fundamento único da decisão agravada, que havia aplicado entendimento consolidado do STJ (Súmula n. 83/STJ) e porque o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte e com a Resolução Normativa ANS n. 539/2022 que incluiu o tratamento do TEA no rol mínimo de cobertura, tornando irrelevante a discussão sobre métodos e quantitativos de sessões.
Court Disposition
Não conheço do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment