AREsp 2352925 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo de lei federal sobre o qual se alegava divergência interpretativa, caracterizando deficiência insanável da fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284/STF, sendo também exigidos os requisitos de admissibilidade na forma do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
- Parties
- Agravante: VAPORTEC EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos De Admissibilidade, Indicação De Dispositivo De Lei Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VAPORTEC EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo de lei federal sobre o qual se alega interpretação divergente
- 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação recursal
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 e no Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial não indicou expressamente o dispositivo de lei federal sobre o qual se alegava divergência interpretativa, caracterizando deficiência insanável da fundamentação e atraindo a incidência da Súmula 284/STF, sendo também exigidos os requisitos de admissibilidade na forma do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment