AREsp 2442399 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porquanto a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; portanto mantém-se a decisão agravada de que os documentos (contrato e extratos) são suficientes para demonstrar a obrigação de pagamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (quarta Turma) De 14/05/2024 a 20/05/2024, Decisão Final
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime da Quarta Turma)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Inadmissibilidade, Súmula N. 7 Do STJ, Inépcia Da Petição Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (quarta Turma) De 14/05/2024 a 20/05/2024, Decisão Final
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Alegação de inépcia da petição inicial por ausência de documentos comprobatórios do fato constitutivo do direito
- 3 Possibilidade de reforma da decisão de mérito com base em reanálise de provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porquanto a alteração da conclusão do Tribunal de origem exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório, providência vedada na via do recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; portanto mantém-se a decisão agravada de que os documentos (contrato e extratos) são suficientes para demonstrar a obrigação de pagamento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno (decisão unânime da Quarta Turma)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment