AREsp 2408325 - ACORDAO
Mantida a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial porque a modificação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n.7 do STJ; o Tribunal de origem reconheceu a preclusão da pretensão de outorga da escritura por ausência de cumprimento da obrigação no prazo, acarretando falta de interesse de agir, e eventual nulidade formal do julgamento monocrático é sanada pela interposição e julgamento do agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma; Decisão Colegiada Confirmatória Da Decisão Monocrática Do Relator
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão Monocrática, Súmula N. 7 Do STJ, Inadmissibilidade, Preclusão E Interesse De Agir
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Da Quarta Turma; Decisão Colegiada Confirmatória Da Decisão Monocrática Do Relator
Legal Issues
- 1 Validade de decisão monocrática do relator e princípio da colegialidade
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Preclusão e ausência de interesse de agir para pedido de outorga de escritura
Ratio Decidendi
Mantida a decisão monocrática que inadmitiu o recurso especial porque a modificação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula n.7 do STJ; o Tribunal de origem reconheceu a preclusão da pretensão de outorga da escritura por ausência de cumprimento da obrigação no prazo, acarretando falta de interesse de agir, e eventual nulidade formal do julgamento monocrático é sanada pela interposição e julgamento do agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment