AREsp 2402991 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; argumentos genéricos sobre a inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas não são suficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, e a falta de impugnação impede o conhecimento do agravo conforme arts. 253, I, do Regimento Interno do STJ e 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ (por analogia).
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE CARAPICUIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE CARAPICUIBA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; argumentos genéricos sobre a inexistência de necessidade de reexame de fatos e provas não são suficientes para afastar a incidência da Súmula 7/STJ, e a falta de impugnação impede o conhecimento do agravo conforme arts. 253, I, do Regimento Interno do STJ e 932, III, do CPC e Súmula 182/STJ (por analogia).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Decisão monocrática mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment