EREsp 2029617 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus processual previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, restando assim incidida a Súmula n. 182 do STJ, além de não ter combatido a aplicação do Tema n. 181 do STF que resultou na negativa de seguimento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial, Sessão Virtual 15/05/2024 a 21/05/2024)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Extraordinário, Pressupostos De Admissibilidade, Repercussão Geral, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgamento (corte Especial, Sessão Virtual 15/05/2024 a 21/05/2024)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF e consequente negativa de seguimento do recurso extraordinário por ausência de repercussão geral
- 3 Incidência da Súmula n. 182 do STJ como óbice ao agravo interno
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus processual previsto nos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC, restando assim incidida a Súmula n. 182 do STJ, além de não ter combatido a aplicação do Tema n. 181 do STF que resultou na negativa de seguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment