AREsp 2523837 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia de forma clara e fundamentada, constatando preclusão temporal e consumativa das teses recursais e ausência de prova de alteração dos elementos que autorizaram a tutela provisória; a reforma dependeria do reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO MASAMI NAGAI e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Judicial, Preclusão Temporal E Consumativa, Tutela Provisória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO MASAMI NAGAI e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 (alegação de negativa de prestação jurisdicional e deficiência de fundamentação)
- 2 Ocorrência de preclusão temporal e consumativa das teses recursais
- 3 Possível alteração/desaparecimento dos elementos que autorizaram a concessão da tutela provisória
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia de forma clara e fundamentada, constatando preclusão temporal e consumativa das teses recursais e ausência de prova de alteração dos elementos que autorizaram a tutela provisória; a reforma dependeria do reexame de fatos e provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido.
- Partes cientificadas de que a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment