AREsp 2545512 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não foi conhecido pela ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 518/STJ, falta de afronta a dispositivo legal e divergência não comprovada), conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ, de modo que não há elementos aptos a alterar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: MATILDE DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Súmula 518/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATILDE DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Não conhecimento do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não foi conhecido pela ausência de impugnação específica dos fundamentos que motivaram a inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 518/STJ, falta de afronta a dispositivo legal e divergência não comprovada), conforme art. 932, III, do CPC/2015 e Súmula 182/STJ, de modo que não há elementos aptos a alterar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment