AREsp 2423097 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma individualizada e específica, na minuta do agravo, o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/15); a impugnação apresentada apenas em agravo interno é preclusa e inovação recursal, de modo que se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica À Decisão De Inadmissão, Preclusão, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Impugnação específica apresentada apenas em agravo interno é preclusa e caracteriza inovação recursal
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ (Emenda Regimental n. 22/2016)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma individualizada e específica, na minuta do agravo, o fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (inexistência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/15); a impugnação apresentada apenas em agravo interno é preclusa e inovação recursal, de modo que se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment