AREsp 2523499 - ACORDAO

AREsp 2523499 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os arts. 253, I, do Regimento Interno do STJ e 932, III, do CPC, e considerando que a decisão de admissibilidade é indivisível.

Parties
Agravante: CLAUDEMIR TADEO MOURA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDEMIR TADEO MOURA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual 04/06/2024 a 10/06/2024)

  1. 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Caracterização da decisão de admissibilidade como dispositivo único e indivisível
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, sendo aplicável a Súmula 182/STJ e os arts. 253, I, do Regimento Interno do STJ e 932, III, do CPC, e considerando que a decisão de admissibilidade é indivisível.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça que não conheceu do agravo em recurso especial.