EAREsp 1849988 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou, de forma objetiva e individualizada, os dispositivos de lei federal supostamente violados no Recurso Especial, caracterizando deficiência na fundamentação que impede a análise da controvérsia, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: ALI MAZLOUM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALI MAZLOUM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Falta de indicação objetiva dos dispositivos de lei federal tidos como violados
- 2 Deficiência na fundamentação recursal que impede a exata compreensão da controvérsia
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou, de forma objetiva e individualizada, os dispositivos de lei federal supostamente violados no Recurso Especial, caracterizando deficiência na fundamentação que impede a análise da controvérsia, aplicando-se por analogia a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento ao agravo interno).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment