AREsp 2206315 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificadamente, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar os argumentos já suscitados, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade recursal.
- Parties
- Agravante: CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS DO INTERIOR PAULISTA S/A; Agravado: ARTESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS DO INTERIOR PAULISTA S/A
Agravante
ARTESP
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por analogia
- 3 Observância do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e do princípio da dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificadamente, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar os argumentos já suscitados, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ e violando o princípio da dialeticidade recursal.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment