AREsp 2557985 - ACORDAO

AREsp 2557985 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência requereria reexame do conjunto fático-probatório para afastar a conclusão do Tribunal de origem quanto ao dano moral, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; manteve-se, assim, a decisão da Presidência de não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: INPAR PROJETO 86 SPE LTDA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma); Decisão Colegiada Negar Provimento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Dano Moral, Ação De Devolução De Quantia Paga C.c. Indenização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INPAR PROJETO 86 SPE LTDA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (quarta Turma); Decisão Colegiada Negar Provimento

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de provas em recurso especial
  2. 2 Existência de dano moral em razão de desídia que impediu o financiamento imobiliário
  3. 3 Manutenção da decisão da Presidência que não conheceu do recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a insurgência requereria reexame do conjunto fático-probatório para afastar a conclusão do Tribunal de origem quanto ao dano moral, o que é vedado pela Súmula n. 7/STJ; manteve-se, assim, a decisão da Presidência de não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter decisão que não conheceu do recurso especial e majorou honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.