AREsp 2159432 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 211/STJ), em desrespeito ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015; diante dessa falta de impugnação específica aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: DAL BOSCO ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO Não CONHECIDO
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAL BOSCO ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / AGRAVO INTERNO Não CONHECIDO
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada conforme art. 1.021, §1º, CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ diante da ausência de impugnação específica
- 3 Óbice da Súmula 211/STJ apontado na decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada (notadamente o óbice da Súmula 211/STJ), em desrespeito ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015; diante dessa falta de impugnação específica aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment