AREsp 2595281 - ACORDAO

AREsp 2595281 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem especificou o dispositivo federal objeto do alegado dissídio jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação do recurso especial e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: Município de Simplício Mendes
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Sobre Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 284/stf, Fundamentação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Simplício Mendes

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Decisão Sobre Agravo Interno

  1. 1 Indicação precisa de dispositivos legais no recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação
  3. 3 Necessidade de indicar dispositivo federal para alegado dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a parte recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem especificou o dispositivo federal objeto do alegado dissídio jurisprudencial, caracterizando deficiência de fundamentação do recurso especial e ensejando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida