AREsp 2570821 - ACORDAO

AREsp 2570821 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não rebateu a ausência de afronta ao dispositivo arrolado e a deficiência do cotejo analítico), nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253 do Regimento Interno e da Súmula n. 182/STJ.

Parties
Agravante: RAQUEL DE MELO SIMIONATO E CARVALHO CARREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (acórdão)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAQUEL DE MELO SIMIONATO E CARVALHO CARREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Virtual Da Terceira Turma (acórdão)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
  3. 3 Interpretação do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (não rebateu a ausência de afronta ao dispositivo arrolado e a deficiência do cotejo analítico), nos termos do art. 932, III, do CPC, do art. 253 do Regimento Interno e da Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.