REsp 2123111 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e articulada os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, e em face do reconhecimento do óbice das Súmulas 7/STJ, 282 e 356 do STF; impugnações genéricas são insuficientes e autorizam o não conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmulas 7/stj, 282 E 356 STF, Artigo 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo interno que não impugna especificadamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC/2015
- 3 Incidência das Súmulas 7/STJ, 282 e 356 do STF como óbice
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e articulada os fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, e em face do reconhecimento do óbice das Súmulas 7/STJ, 282 e 356 do STF; impugnações genéricas são insuficientes e autorizam o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment