AREsp 2657531 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundada, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (reexame do contexto fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ), ônus do agravante que não foi cumprido, justificando o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: JBM VEÍCULOS LTDA.; Agravada: H. M. FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Ilegitimidade Passiva, Art. 339 CPC, Art. 932, III, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JBM VEÍCULOS LTDA.
Agravante
H. M. FACTORING FOMENTO MERCANTIL LTDA.
Agravada
Procedural Posture
Ação Monitória / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica do fundamento da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 2 Alegação de ilegitimidade passiva e suposta violação do art. 339 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e fundada, o fundamento da decisão de inadmissibilidade (reexame do contexto fático-probatório nos termos da Súmula 7/STJ), ônus do agravante que não foi cumprido, justificando o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment