AREsp 2731555 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e sustentação genérica quanto à Súmula 7/STJ é insuficiente para afastar a necessidade de demonstração de que a matéria não depende de reexame de provas.
- Parties
- Agravante: LEANDRO SANTOS DA MOTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Art. 932, Inciso III, CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEANDRO SANTOS DA MOTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial (art. 932, III, CPC)
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende do reexame de provas
- 3 Princípio da dialeticidade recursal e analogia à Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos do art. 932, III, do CPC, e sustentação genérica quanto à Súmula 7/STJ é insuficiente para afastar a necessidade de demonstração de que a matéria não depende de reexame de provas.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment