AREsp 2724508 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido/recebido porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (omitindo a impugnação à Súmula 211/STJ), o que viola o princípio da dialeticidade e atrai a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da aplicação analógica da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: CERÂMICA ZIEGLER LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
- Outcome
- Não conhecer do recurso (agravo interno desprovido)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CERÂMICA ZIEGLER LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido/recebido porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (omitindo a impugnação à Súmula 211/STJ), o que viola o princípio da dialeticidade e atrai a incidência do art. 932, III, do CPC/2015 e da aplicação analógica da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do recurso (agravo interno desprovido)
Orders
- Não conhecer do recurso
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment